Cả răng Implant và cầu răng sứ đều là các phương pháp phục hồi răng mất, nhưng chúng khác nhau về cách thực hiện, ưu điểm, và nhược điểm. Dưới đây là những điểm khác biệt chính giữa hai phương pháp này:
1. Cấu trúc và phương pháp thực hiện
- Răng Implant: Đây là phương pháp cấy ghép trụ Titanium trực tiếp vào xương hàm để thay thế chân răng đã mất. Sau khi trụ Implant tích hợp hoàn toàn với xương hàm, bác sĩ sẽ gắn mão sứ lên trên, tạo nên chiếc răng mới hoàn chỉnh.
- Cầu răng sứ: Phương pháp này đòi hỏi phải mài hai răng kế cận răng mất để làm trụ, sau đó một cầu răng bao gồm nhiều mão sứ sẽ được lắp lên. Cầu răng sứ thay thế răng mất bằng cách dựa trên hai răng thật.
Xem thêm: Các yếu tố ảnh hưởng đến chi phí cấy ghép Implant
2. Bảo tồn răng thật
- Răng Implant: Không cần mài răng thật, chỉ thay thế răng mất bằng cách cấy trụ Implant tại đúng vị trí răng đã mất. Điều này giúp bảo tồn tối đa các răng khỏe mạnh kế cận.
- Cầu răng sứ: Đòi hỏi phải mài hai răng thật bên cạnh vị trí mất răng để làm trụ. Điều này có thể làm yếu răng thật và gây nguy cơ sâu răng hoặc các vấn đề nha khoa khác sau này.
3. Khả năng ngăn ngừa tiêu xương hàm
- Răng Implant: Trụ Implant được cắm vào xương hàm, giúp kích thích và duy trì mật độ xương. Điều này ngăn ngừa được hiện tượng tiêu xương hàm, một vấn đề phổ biến khi mất răng lâu ngày.
- Cầu răng sứ: Không có tác động đến xương hàm dưới răng mất, dẫn đến nguy cơ tiêu xương sau một thời gian. Tiêu xương có thể gây biến dạng khuôn mặt và làm lộ khoảng trống giữa răng và cầu răng.
4. Tuổi thọ và độ bền
- Răng Implant: Tuổi thọ của răng Implant có thể kéo dài từ 20 năm đến trọn đời nếu được chăm sóc đúng cách. Trụ Implant được làm từ Titanium – một vật liệu an toàn và có độ bền cao.
- Cầu răng sứ: Thường có tuổi thọ từ 7 đến 10 năm, phụ thuộc vào cách chăm sóc răng miệng. Do phải dựa trên hai răng thật, nếu răng thật bị yếu hoặc hỏng, cầu răng cũng cần phải thay thế.
Xem thêm: Ưu điểm của răng Implant so với cầu răng sứ
5. Chức năng ăn nhai
- Răng Implant: Cho khả năng ăn nhai gần như răng thật, có thể chịu lực nhai mạnh và đảm bảo chức năng nhai thức ăn tốt.
- Cầu răng sứ: Mặc dù cải thiện chức năng ăn nhai so với mất răng, nhưng vẫn không bằng răng Implant. Các răng trụ dễ bị tổn thương nếu phải chịu lực nhai mạnh trong thời gian dài.
6. Thẩm mỹ
- Răng Implant: Mang lại thẩm mỹ tự nhiên như răng thật, mão sứ được thiết kế tương tự răng tự nhiên và không gây lộ khi cười.
- Cầu răng sứ: Có thể mang lại thẩm mỹ tốt, nhưng theo thời gian, xương hàm tiêu biến có thể làm cầu răng bị hở, gây mất thẩm mỹ.
7. Chi phí
- Răng Implant: Chi phí thường cao hơn so với cầu răng sứ do quy trình phức tạp và sử dụng vật liệu cao cấp. Tuy nhiên, xét về lâu dài, Implant có thể kinh tế hơn do tuổi thọ cao.
- Cầu răng sứ: Có chi phí ban đầu thấp hơn, nhưng do tuổi thọ ngắn hơn, chi phí bảo trì và thay thế có thể cao hơn trong tương lai.
8. Vệ sinh và chăm sóc
- Răng Implant: Dễ dàng vệ sinh như răng thật, không cần chăm sóc đặc biệt ngoài việc chải răng, dùng chỉ nha khoa, và khám nha khoa định kỳ.
- Cầu răng sứ: Việc vệ sinh cầu răng khó khăn hơn, vì cần làm sạch kỹ lưỡng vùng dưới cầu để tránh vi khuẩn tích tụ gây viêm nướu và sâu răng trụ.
Kết luận
Răng Implant là giải pháp vượt trội trong việc thay thế răng mất, đặc biệt về tính bền vững, chức năng ăn nhai và thẩm mỹ lâu dài. Cầu răng sứ tuy có chi phí thấp hơn nhưng không bảo tồn răng thật và không ngăn ngừa được tình trạng tiêu xương hàm. Do đó, lựa chọn phương pháp phù hợp nên được quyết định dựa trên tình trạng răng miệng và nhu cầu của mỗi người.
